Коломойский поссорил Яценюка с Генпрокуратурой

Инициированные группой “Приват” Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова разбирательства за ряд ключевых энергетических активов, приватизированных во время правления Виктора Януковича, сформировали на этом фронте две ярко выраженные противоборствующие группы....

Инициированные группой “Приват” Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова разбирательства за ряд ключевых энергетических активов, приватизированных во время правления Виктора Януковича, сформировали на этом фронте две ярко выраженные противоборствующие группы.

В первую, помимо днепропетровцев и примкнувших к ним братьев Суркисов, чья компания “Львовоблэнерго” выступила истцом фактически на стороне “Привата”, вошла Генеральная прокуратура. Во вторую, где “Привату” в основном оппонирует владелец группы СКМ Ринат Ахметов, влились премьер Арсений Яценюк и министр юстиции Павел Петренко. Пока в сражении перевес на стороне Ахметова и компании, но все еще может измениться.

В начале апреля столичный хозсуд уже вынес вердикт по одному из первых реприватизационных исков, поданных в этом году инвестиционной компанией “Бизнес-инвест”, входящей в орбиту Коломойского. Дело касалось пересмотра итогов приватизации ПАО “Закарпатьеоблэнерго”, 50% акций которого в 2012 г. у государства купила компания “Энергетическая Украина ТВ”, которая считается близкой к Сергею Левочкину – экс-главе администрации президента Януковича и одному из злейших врагов Коломойского. В процессе участвовали также Кабмин и Генеральная прокуратура. Но если ГПУ так и не сформировала своего отношения к процессу (она лишь попросила суд отложить рассмотрение дела для анализа аргументов), то правительство свою позицию выразило четко. Кабмин встал на сторону компании “Энергетическая Украина ТВ”, указав, что условия приватизации “Закарпатьеоблэнерго”, выписанные правительством Николая Азарова и ограничившие потенциальный круг участников торгов, были законными. Этой же точки зрения придерживаются и в ФГИУ: мол, все делалось для “привлечения инвесторов, которые заинтересованы в долгосрочном развитии предприятия после приватизации”.

Вскоре после этого, в конце апреля, тот же суд вынес вердикт по первому из трех исков “Бизнес-инвеста”, направленных против Рината Ахметова, – об отмене итогов приватизации его группой ДТЭК 45,1% акций компании “Западэнерго” в 2012 г. В указанном разбирательстве Кабмин не изменил себе, сообщив, что правительство Азарова, по его мнению, законно ограничило круг претендентов на госпакет. Генпрокуратура тогда не участвовала в разбирательстве.

Но позиция ведомства Виктора Шокина изменилась в новом противостоянии – за 25% акций крупнейшей в Украине тепловой генерации “Днепрэнерго”, инициированном все тем же неутомимым “Бизнес-инвестом”. В этот процесс ГП вступила в конце мая. А несколько дней назад впервые открыто заняла сторону структуры Коломойского, полностью поддержав ее исковые требования. В результате в этом процессе наметилось открытое противостояние по линии ГПУ и Кабмина. Поскольку правительство встало на сторону ДТЭК, заявив, что выступает против пересмотра итогов приватизации компании. Таким образом, лишний раз дало основания подозревать, что Яценюк сейчас может считаться ключевым лоббистом Рината Ахметова в действующей власти.

Учитывая выводы, сделанные Хозяйственным судом Киева в рассмотренных им ранее спорах, вряд ли можно считать шансы “Бизнес-инвеста” на успех высокими. Слабость позиции компании Коломойского в том, что она не проявляла видимого интереса к покупке спорных энергетических активов во времена Януковича. Это позволяет судьям ссылаться на то, что ее права не были ущемлены (доводы “приватовцев”, что претендовать на акции не было смысла, поскольку интересы ДТЭК лоббировались на уровне тогдашнего президента Виктора Януковича, а условия продажи были заранее выписаны под Ахметова, представители Фемиды в расчет принимать не захотели). Но все еще может измениться. Ведь ранее суд отказывал “Бизнес-инвесту” в удовлетворении исков на основании того, что компания не могла предоставить убедительных аргументов своей правоты. Теперь же позиция “Привата”, с учетом подкрепления в виде выступившей на его стороне Генпрокуратуры, вполне может показаться судьям достаточно “аргументированной”.

По материалам: Politrada.com

Материалы по теме:

  • Сколько и на чем зарабатывают украинские силовики

    От этих людей зависит порядок и безопасность в государстве, они проверяют законность действий других. Сколько им за это платит государство и на чем еще они зарабатывают. Что изменилось в...
  • Может ли украинская электроэнергия быть дешевой?

    Давайте разберемся, с какого потолка берутся коммунальные тарифы, и куда уходят заплаченные за них деньги… Украинцы получают мартовские счета за электроэнергию – первые, после очередного подорожания. Многие трясущимися руками...
  • «Цыпа» для прокуроров?

    Свобода Руслану Цыплакову может обойтись очень дорого. На фоне циничного «слива» Генпрокуратурой уголовных дел таких одиозных «донецких» как братья Клюевы или «Юра Енакиевский», следствие по «делу Цыплакова» удивляет темпами...
  • Как уничтожить порт: рецепт от ГПУ

    Генпрокуратура борется с пьянством, взяточничеством и торговлей наркотиками в своих рядах, но закрывает глаза на огромный ущерб, наносимый ее сотрудниками государству. В последнее время участились сообщения СМИ о задержании...